Как построить дом в чистом поле и обеспечить себя всеми удобствами. Пособие для начинающих.

 

Обеспечил энергией себя - теперь помогаю другим. Обращайтесь.

Более подробно о том, чем я могу оказаться полезен именно Вам - в разделе под названием "ХЭЛП?".

Тут будут собираться наиболее часто встречающиеся вопросы и мои ответы на них:

1. "Был на Вашем сайте, но так и не нашел там прайса на весь комплект оборудования на хотя бы 5 кВт!? Примерная цена если можно!?"

Вы знаете, магазином мой сайт не планирует быть, поэтому прайс-листа там и нет. :)
Периодически на сайте будет появляться  информация об отдельных позициях, которые в силу некоторых причин я решу закупить с избытком (сейчас это - только солнечные панели на 250Вт по отличной цене).
Каждая система в своем роде уникальна, непременно требует проведения расчетов и индивидуального подбора своего состава.
На одну и ту же мощность (например, на эти 5 КВт) стоимость и состав системы могут значительно отличаться (даже в разы), поэтому не имеет смысла заочно и без получения множества исходных данных рассуждать о цифрах. Это - просто несерьезно.
Пользуясь случаем, я передружился с рядом производителей и поставщиков, знаю где и КАК лучше закупить необходимое для нуждающихся с минимальными издержками.
И, самое главное, исходя из личной ПРАКТИКИ, после проведения расчетов - я знаю ЧТО именно нужно закупить для решения конкретной проблемы.

2. Хрупкость солнечных панелей и проблема защиты от града?

Все заводские панели отвечают международным стандартам в части защиты от ураганного ветра и града. Вот эти параметры для моих панелей:

«Материалы

  • Рамка - анодированный алюминий

  • Стекло - бельгийское закалённое (специальная серия для солнечных модулей)

  • Cветопроницаемость стекла: 97%
    (выдерживает без повреждения металлический шарик 227 г., с высоты 1 метр)

  • Ветровая нагрузка: до 60 м/с (200 кг на квадратный метр)

  • Фронтальный ламинат - Hi-sheet RC 02B (0.45 мм. толщина), Япония

  • Подкладка - фольгированный материал, PTL3-38/75(0.17 мм. толщина), Krempel, Германия; «

    3. Налоги?

    В соответствии с действующим Налоговым Кодексом нет НИКАКИХ оснований для налогообложения, если отсутствуют признаки коммерческого использования собственной системы электроснабжения.

     4. Возможно ли использовать кондиционеры?

В период с мая по сентябрь у меня имеется почти ежедневный избыток электроэнергии, что чисто технически позволяет мне в жаркое время года включать днем (не ночью) пару кондиционеров общей мощностью до 2Квт.

НО! Пока такой необходимости не было, поскольку прошедшим летом я проводил эксперимент. Дело в том, что сама планировка окон и помещений защищает от проникновения летней жары внутрь и мне было интересно узнать насколько прогреется воздух внутри к середине августа (выводы проводов под кондиционеры ждут своего часа в жилых комнатах, да и чистовая отделка — еще впереди).

Так вот, абсолютный максимум был достигнут к середине августа. Внутри было 25 градусов когда снаружи было 38. Это означает, что мне нет необходимости ставить по всему дому мощные кондюки, вполне будет достаточно использовать пару штук инверторных для понижения температуры внутри хотя бы на два градуса (до 23-х, поскольку больше - и не надо) в течение дня (ко времени приезда домой с работы).

     5. Солнце или ветер?

В Краснодаре по статистике около 2/3 года — малооблачная солнечная погода, грех было этим не воспользоваться.

Сочетание ветра и солнца обеспечивает стабильность системы круглый год. Средняя скорость ветра у нас — на пределе математической рентабельности — около 4 м/с. Но мой участок находится на небольшой возвышенности плюс примерно 11м от уровня земли находится ось ветряков, что это добавляет к среднегодовой скорости еще 0,5-1 м/с.

Ветряки особенно помогают в зимний период, когда ветра обычно бывает больше.
НО! Вполне возможны (а в ряде случаев - просто без вариантов) системы без использования ветрогенераторов, только на солнечных панелях.

Также нужно иметь в виду, что чем меньше механики (движущихся частей) в системе, тем она надежней.


Таким образом, грамотный расчет системы с учетом реальных потребностей, РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ и природно-климатических факторов места расположения позволяет с минимальными затратами достичь искомого результата, а именно такая задача и была поставлена перед самим собой, и она - ВЫПОЛНЕНА!

Я достиг планового уровня комфорта с использованием большинства стандартных бытовых электроприборов на 220В и теперь продолжаю движение дальше. :)

Никаких бытовых приборов на 12 или 24В использовать и не предполагалось в принципе.

6. Затраты на оборудование?

Многие сомневаются в реальности понесенных мною затрат.
Для начала сообщу, что цифра 350 тысяч рублей касается всего оборудования системы автономного электроснабжения (кроме, естественно, совершеннно обычных затрат по внутренней проводке в доме). В эту цифру не включены также затраты на мою «гравицапу» - несущую металлоконструкцию с сараем на первом уровне. Это — уже моя личная «блажь», поскольку панели можно было разместить на крыше дома, а ветряки — на типовых или «самопальных» мачтах-растяжках, что повлекло бы за собой в разы меньшие затраты на размещение этих устройств. Например, один из тех, кто копировал мою систему у себя, нашел за бесценок толстостенные б/у трубы у нефтяников и сам сварил обе конструкции (для панелей и ветряков). Вышло это для него примерно в 7-8 тысяч рублей на круг вместе с фундаментом.

Дабы развеять все сомнения по затратам, приведу тут наименования и ТЕКУЩУЮ розничную стоимость всех комплектующих по состоянию к началу лета 2014 года, которые установлены у меня:

- инвертор МАП «Энергия» на 6 Квт — 51900 руб.

- солнечные панели - 6 шт по 150Вт по цене 7200 руб/шт и 4 панели по 230Вт по цене 11000 руб/шт. Итого все панели — на общую сумму 87200 руб.

- два ветряка по 1,5 Квт номиналом каждый — по 42000 руб, всего 84000 руб.

- контроллер солнечный — около 10000 руб.

- два контроллера ветряков по 11000 руб каждый — всего 22000 руб.

- АКБ «Троян» серия 105 RE — 8 штук по 10500 руб, всего 84000 руб.

Всего 339100 руб (триста тридцать девять тысяч сто рублей).

Остальное ушло на мелочевку - кабели, наконечники и транспортные расходы.

Если взять однотипные панели по 200Вт каждая (9 штук, чтобы набрать примерно ту же самую мощность, что и у меня), тогда это будет стоить не 87200 руб, а 8100х9=72900 руб, то есть, еще меньше почти на 15000 руб.

Так что НИКАКИХ кривотолков в цифре 350 тысяч руб — НЕТ.

Дополнения:

1 - к настоящему времени я планомерно изменил конфигурацию своей системы (как и предполагал изначально) - добавил солнечных панелей и оставил один ветрогенератор. Таким образом, сейчас у меня в общей сложности 3,8 кВт панелей и ветрогенератор номиналом 1,5 кВт, который я запускаю на зиму.

2 - по состоянию на 2017 год могу сообщить о том, что на сумму около 350 тысяч рублей возможно создать достаточно мощную гибридную солнечную систему с минимумом аккумуляторов (или сетевую, вообще без последних), которая будет покрывать значительную долю потребностей среднего дома. Для автономных же решений общая сумма затрат на оборудование системы электроснабжения такого дома будет начинаться примерно от 400-500 тысяч рублей. Минимизация этих затрат и повышение эффективности системы при монтаже - могут обеспечиваться моими рекомендациями, основанными на богатом практическом опыте.

7. Срок службы АКБ?

Выбранные мною «Трояны» предназначены именно для автономных систем, у них - отличные характеристики. Основная — до 750 циклов разряда «В НОЛЬ» (!).
По моим (и не только моим) расчетам, «Троянов» должно хватить, по крайней мере, лет на 6-8 эксплуатации.
Но более перспективны из имеющихся сейчас на рынке — так называемые «лиферы», которые пока «кусаются» в цене (как и промышленные АКБ типа OpzS/OPzV), поэтому я решил подождать их удешевления.
Недавно появился хороший вариант панцирных АКБ отечественного производства, которые стоят дешевле «Троянов», а служить должны раза в полтора дольше. К ним, кстати, можно добавить специальные фильтр-пробки, которые увеличивают срок обслуживания (долив воды) лет до ПЯТИ и сводят почти до нуля выделение водорода.

Но наиболее перспективным видом аккумуляторов на текущий момент я считаю так называемые "лиферы" (LiFePO4), единственным серьезным недостатком которых является, пожалуй, лишь высокая цена. 

Дополнение:

- вероятно, на смену "лиферам" очень скоро придут более совершенные литий-титанатные, которые уже заканчивают свою "обкатку" у ряда производителей, а последние уже обещают совершенно фантастические характеристики таких АКБ - до десятков тысяч циклов, возможность заряда в морозы, силу тока заряда и разряда - до 10С (!!!) и прочие приятности... Следите за новостями!

8. Отопление от солнца?
 

Расчеты показывают, что отопление дома исключительно с помощью солнечных панелей (электрическое) или системой солнечных коллекторов пока не имеет экономического смысла даже на Юге страны, поскольку несет большие риски остаться в холодном доме зимой при очень высоких стартовых затратах на такую систему отопления.


Для Краснодара после сетевого газа самым дешевым из автономных вариантов, которые могут быть автоматизированы, является отопление с помощью пеллет (топливных гранул). С этой целью мною и был выбран оптимальный вариант твердотопливного котла с пеллетной горелкой.

Тепловые насосы — перспективный вариант, и стоимость единицы тепла в этом случае будет ниже, чем с помощью пеллет, но их работу в автономной системе можно обеспечить зимой только в энергоэффективном частном доме небольшой площади, изначально построенном с учетом моего практического опыта и моих рекомендаций. Кроме этого, потребуется иметь тепловой аккумулятор какого-то типа и значительно более мощную систему автономного электроснабжения. 

А вот в условиях наличия сети при отсутствии сетевого газа наиболее экономичным и эффективным способом отопления как раз и будут именно тепловые насосы. Причем, с учетом будущей программы микрогенерации, уже со следующего года в энергоэффективном доме на Юге страны можно обеспечить нулевой годовой баланс (или даже положительный!) потребления из сети при наличии в доме гибридной СЭС (!). То есть, проживая в таком доме, можно в итоге никому ничего не платить за его энергоснабжение - вот вам и дом "нулевого потребления". :) 

А вот КАК это лучше сделать в каждом конкретном случае - нужно все считать и планировать с самого начала. 

Пример дома, который очень близок к этому приводил в разделе своих Новостей:

http://www.сам-себе-электростанция.рф/novosti/?p=4

Если добавить относительно немного солнечных панелей в указанную по ссылке конфигурацию - все превратится в дом "нулевого потребления".

 

9. Срок окупаемости?

Для меня (и для всех удаленных от сетей потенциальных пользователей) срок окупаемости равен НУЛЮ, поскольку мои затраты в разы оказались меньше, чем за это просят монополисты во многих уголках страны. В этих условиях считаю более разумным инвестирование В СЕБЯ, нежели в развитие местной электро- или теплоснабжающей организации.

Кстати, участок с коммуникациями стоит почти всегда в разы больше, чем без коммуникаций. :)
А услуги монополистов иногда зашкаливают даже там, где коммуникации проходят буквально «перед носом». Например, в Краснодаре за врезку в газовую трубу прямо перед фасадом берут сейчас от 150 до 350 тысяч рублей.

Провести электричество при самом лучшем раскладе никак не получится уложится меньше чем в 50 тысяч рублей (включая всякие обязательные «железки») плюс куча времени и нервов.

Не забудем также про неизбежные затраты при авариях (иногда - значительные), которые у нас случаются не только в период «ледяного дождя», но и вообще — круглый год.

 

Недавний сюжет из жизни:

Одна знакомая зимой лежала вместе с детьми в больнице — котел при отключении электричества «умер», дети замерзли и заболели пневмонией — это месяц лечения (а сколько будет стоить поправить здоровье и не потерять работу во время болезни всей семьи?).

В общем, недорогие решения для аварийного электроснабжения ключевых домашних потребителей — тоже важное и актуальное направление, а "срок окупаемости" - либо вообще не имеет никакого значения (когда затраты во время регулярного отсутствия гарантированного электроснабжения просто неприемлемы), либо определяется  исключительно индивидуально.

Дополнение:

По данному вопросу писал целую статью в своих Новостях, в которой более подробно привел важнейшие аргументы и сделал интересные расчеты:

www.сам-себе-электростанция.рф/novosti/102/


10. Стоимость владения?

 

Каждый может сам пытаться считать этот показатель, только тут не стоит забывать об изложенном ниже.

Панели через 25 лет теряют до 20% мощности, но продолжают работать.

АКБ — самая «тонкая» часть системы и служат гораздо меньше, хотя панцирные аккумуляторы уже могут обеспечить более 10 лет эксплуатации в условиях циклических режимов, а литий-титанатные - вообще обещают фантастичекие эксплуатационные характеристики.

Срок службы ветряков по паспорту — 10-12 лет, через 2 года нужно смазывать японские подшипники.

Автоматика будет работать пока непонятно сколько, но «сердце» системы — инвертор, если сразу не сгорел, тогда должен работать долго.

 

Используя накопленный опыт, я недавно посчитал стоимость солнечного кВт*ч в гибридной СЭС (работающей совместно с сетью и имеющей небольшую емкость аккумуляторов) для условий Кубани.  И эта цифра уже сейчас может находиться в пределах 3,2-3,5 руб/кВт*ч, что гораздо дешевле, чем из розетки для большинства потребителей нашего региона. 



11. Шум от ветряков?

Шума от ветряков бытового уровня до 3-5 Квт — очень мало, я бы даже сказал, что есть только ШОРОХ (а в доме вообще ничего не слышно), червяков для рыбалки я могу копать хоть прямо под своей «гравицапой» (никуда не разбегаются!) - проверено. Кроты также совершенно спокойно копают норки в непосредственной близости (вот же редиски! :)).

В общем, популярные мифы на практике так и не нашли для себя подтверждения.

12. Почему Вы греете воду электрическими бойлерами и не используете солнечные коллекторы в системе ГВС, ведь КПД у них выше?

Потому что мне лично важен конечный результат и функциональность системы, а не сам по себе размер КПД.
Аргументы следующие:
1. Круглогодичные системы ГВС на солнечных коллекторах и на панелях - сравнимы по затратам.
2. Функционал системы на солнечных панелях ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, поскольку электрическая энергия - более универсальный ресурс по сравнению с тепловой.
3. В любой круглогодичной солнечной системе должен быть избыток мощности для компенсации зимнего сокращения инсоляции, иначе система превращается в сезонную.
4. В первом варианте (коллекторы) Вам просто некуда будет летом девать избыток горячей воды, а во втором (панели) избыток электричества можно использовать, например, для работы обычного кондиционера в режиме охлаждения.
5. Система на солнечных панелях объективно проще в эксплуатации, поскольку не имеет теплоносителя и проблем герметизации/разгерметизации.

13. Если строить систему так, чтобы даже в декабре солнечные панели "пробивали" любую облачность и выдавали мощность, необходимую для работы самых важных потребителей, куда в таком случае девать большой избыток электроэнергии в летний период?

- в межсезонье - подтапливать воздух в жилых помещениях обычными инверторными кондиционерами, сокращая потребление стандартного топлива для работы отопительного котла,

- в жаркое время года - охлаждать жилые помещения теми же самыми кондиционерами,

- в любой солнечный день - использовать электроплиту для приготовления пищи, сокращая потребление традиционного топлива и нагревать воду для системы горячего водоснабжения с помощью электрического бойлера.

Кстати, с моей помощью по такой схеме реально с весны этого года работает автономная система у человека, живущего неподалеку. :)

14. Имею все централизованные коммуникации в частной гостинице, но хочу экономить на коммунальных платежа - как это лучше сделать?

Во-первых, палка всегда о двух концах, и для начала надо бы в "консерватории" кой-чего подправить...

Дело в том, что экономить можно и нужно сначала на использовании современной энергосберегающей бытовой техники, все старье с непомерными аппетитами в части потребления следует просто выбросить, или продать с хорошим дисконтом, или подарить особо нуждающимся. Только так и никак иначе! В противном случае нет никакого смысла даже пытаться думать о собственной системе энергоснабжения, поскольку перекрывать неразумный аппетит старой техники придется своими ассигнациями. :)

Во-вторых, при уже подключенных коммуникациях и при хорошем качестве сетевого энергоснабжения пока еще не всегда возможно добиться прямой экономии путем замещения всего объема потребляемой энергии на солнечную (но ситуация постепенно меняется в лучшую сторону и в ряде случаев это уже становится реальным!). 

НО! Даже в этом случае может возникнуть необходимость в использовании резервной системы электроснабжения ограниченной мощности с целью получения конкурентного преимущества на случай аврийной ситуации в сетях общего пользования. Например, у других в гостинице в это время будут тарахтеть и вонять бензогенераторы, а тут - будет тихо, и основные электроприборы будут продолжать работать на благо отдыхающих.

Кстати, такая резервная система сможет и экономить денежные средства за счет замещения соответствующей части потребляемой из сети энергии на солнечную.

15. Почему Вы не используете трекеры?

Потому что считаю трекер дорогой игрушкой, которая усложняет систему и делает ее менее надежной за счет увеличения вероятности внезапного выхода из строя (наледь или пыль на механизмах, износ движущихся частей и т.п.).

Также возникает большой вопрос в части устойчивости трекера с панелями к буревым порывам ветра (я знаю силу ураганного ветра).

Пришел к выводу, что гораздо практичней просто добавить еще несколько панелей в систему (если уж так хочется увеличить ее мощность) вместо постоянной возни с трекером.

16. Какой угол наклона солнечных панелей является оптимальным?

Считаю, что панели разумней ставить сразу (и навсегда) под "зимним" углом к солнцу. Для южных регионов страны это - примерно 70 градусов к горизонту.

Такой шаг позволит практически не заниматься очищением панелей от пыли и снега, увеличит стойкость последних к граду, а зимой - увеличит выработку.  В системах с использованием микроморфных панелей или гетероструктурных вообще возможна даже вертикальная установка.

17. "Солнечная кровля" от Элона Маска. Может, подобное производство есть и в России или какие-то разработки в этом направлении?

http://news.uodoo.com/detail/3009598893554615/hotnews_russian/hi_tech_ord_ab3/1479629709057?uc_param_str=dnfrpfbivesscpgimibtbmntnijblauputoggdnw&app=h5_iflow&opt=list_auto

Вот такой вопрос поступил от читателя.

Отвечаю:

В нашем крае (в солнечной Анапе) еще пару-тройку лет тому назад одна отечественная фирма начинала производить кровельное покрытие из керамической черепицы со встроенными в нее солнечными модулями. Так что у Элона Маска идея - не совсем новая. Но, поскольку больше я об этом ничего не слышал/не читал, похоже, что спрос на такой узкий сегмент рынка оказался мизерным и затея анапчан заглохла. Узкий - поскольку мало кому у нас по карману кровля из керамической черепицы, а тут она вообще получилась еще более дорогой (естественно).
И я совершенно уверен, что дешевле традиционных покрытий такой вариант быть не сможет в принципе, поскольку любой рекламный слоган стараюсь пропускать через призму физики, математики, а в данном случае - еще и экономики.
Реальный прорыв в этом направлении будет, когда начнется серийное производство "солнечной краски" достаточной эффективности и долговечности. Но до этого пока еще далековато...

18. А возможно ли вообще построить автономный дом, который сможет полностью обеспечить свои потребности в энергии, в том числе - для отопления?

С учетом имеющего богатого опыта в строительстве частных домов и в решении проблем энергоснабжения (в том числе - в части отопления) - ДА, это уже может стать реальностью!  Но - при целом ряде обязательных условий:

- дом располагается на Кубани или в регионах с близким климатом, и - в том в месте, которое позволяет эффективно эксплуатировать ВИЭ,

- такой дом должен изначально проектироваться именно для достижения такой цели с учетом множества факторов,

- в доме требуется использовать только энергосберегающую бытовую технику и энергоэффективные режимы потребления,

-  тепловой насос с грунтовым контуром - в качестве основного источника тепла для системы отопления и ГВС,

-  рекуператор тепла и тепловой аккумулятор (в том или ином виде) - обязательные элементы системы.

В общем, я готов взяться за реализацию подобного проекта, и на основе сделанных расчетов смею утверждать, что это не потребует заоблачных вложений.  

Другое дело, что такие решения можно назвать экзотикой (осознанной, если хочется просто пожить в диких местах, или вынужденной - когда просто нет коммуникаций), а вариантов, когда сеть УЖЕ имеется - подавляющее большинство, поэтому, в таком случае, можетт иметь смысл гибридная система (совместно работающая с сетью).

19. Аварийные ситуации в сети бывают часто, электричество выключают до суток и более. Имеет ли смысл ставить солнечную электростанцию в доме при стоимости электричества в сети 3 руб/кВт*ч ?

Мое мнение такое - в условиях  частых аварийных ситуаций в сетях в любом случае придется иметь в доме резервный источник энергии в виде бензогенератора.  
Дешевый вариант (15-25 тысяч рублей) не будет выдавать чистую синусоиду, следовательно, даже современный газовый котел, а также иная современная бытовая техника - холодильники, телевизоры, компьютеры и т.п. - с большой долей вероятности могут отказаться работать. Тогда, потребуется более дорогая бензиновая (или дизельная) электростанция инверторного типа, а это уже затраты куда более значительные - от 50-60 тысяч руб (малой мощности, с ресурсом около 2000 часов) до 150-250 тысяч рублей (средней мощности, с ресурсом 5000 часов и выше). Плюсом к этому у Вас будут затраты на ГСМ и регулярное обслуживание, а при частом использовании станции с ресурсом до 2000 часов через год-два, вероятно, уже потребуется капремонт, через 3-4 года - полная замена.
В таких условиях имеет смысл даже при стоимости сетевого электричества около 3 руб/кВтч - полностью ЗАМЕНИТЬ бензогенератор гибридной солнечной системой определенной мощности, которая, кроме функции резерва на случай аварии в сети, сможет в режиме постоянного использования экономить текущее потребление из сети.
Конечно, разовые вложения могут оказаться существенно выше единовременных затрат на бензогенератор (а могут  быть и сравнимы, зависит от выбранной мощности и состава), но далее Вы получаете явные преимущества по стоимости последующей эксплуатации такой системы.

20. А какой вообще смысл в подключении панелей или ветряка?

Для частного домовладения:
1. Аварийное электроснабжение дома с полным исключением затрат на приобретение бензогенератора и его эксплуатацию.
2. Компенсация текущего потребления из сети в желаемом объеме, вплоть до нулевого или даже положительного годового баланса.
3. Кардинальное снижение зависимости от централизованных коммуникаций при выборе земельного участка.
Например, в южных регионах страны возможно также обеспечить нулевой баланс потребления из сети даже в том случае, когда частный дом отапливается с помощью теплового насоса. Правда, при этом, сам этот дом должен быть изначально построен по энергосберегающим технологиям (чем и занимаюсь).
Разве это плохо - жить в своем доме и по итогам года ничего не платить никому?

21​А какую солнечную систему можно собрать при затратах на оборудование 360 тысяч рублей?

За 360 тысяч рублей (6000 долл) можно купить хорошее оборудование для СЭС с панелями общей номинальной мощностью около 4 кВт, гибридным инвертором низкочастотного преобразования номинальной мощностью 3 кВт, максимальной - 4,5 и пиковой - 7 кВт (для большинства потребителей этого достаточно, а самые мощные в этом случае будут работать только от сети), хорошим контроллером и панцирными АКБ с доступным запасом энергии около 4 кВт*ч. Такой комплект за год на Кубани сможет собрать в среднем около 5200 кВт*ч энергии. Какую долю именно Вашего потребления это сможет покрыть - смотрите сами. Летом в хороший солнечный день эта система сможет собирать до 18-20 кВт*ч, избыток уже в следующем году можно будет официально продавать сетям и налогами это облагаться не будет. Гибридный инвертор автоматически будет снабжать энергией потребителей, в первую очередь, от солнца, и только при недостатке ее (или ночью) - тянуть необходимое из сети. В случае аварии в сети ночью Вы всегда будете знать, что у Вас есть запас около 4 кВт*ч, соответственно, можете планировать свое потребление до появления сети или до восхода солнца. Таким образом, необходимость иметь в доме аварийный бензогенератор - отпадет, а в режиме "онлайн" днем будет иметь место серьезная экономия потребления из сети.
Если панели правильно расположить, тогда чистить их вообще не придется ни от снега, ни от грязи (проверено). Некоторые типы правильных панелей можно располагать хоть вообще вертикально, поскольку они менее зависимы от угла попадания солнечных лучей.
Панцирные АКБ в гибридной системе смогут служить более 10 лет (до 15-18, если не забывать доливать водичку раз в несколько месяцев, хотя можно поставить и специальные пробки-регенераторы). На подходе уже даже и не литиевые "лиферы", а литий-титанатные, которые обещают стать почти "вечными" при 15000 циклах и отменных прочих параметрах. И почему-то я лично фирме Тошиба склонен верить.

22. ​Вы пытаетесь с умным видом втюхать непонятно что на своем сайте?

Если кто-то почему-то не умеет или не хочет читать, то я сообщаю - никому и ничего я "не втюхиваю".
Я - не магазин (которому НАДО как можно быстрей продавать именно то, что здесь и сейчас лежит на твоем складе, а не то, что нужно заказчику на самом деле), у меня нет и не будет никакого "прайс-листа" (можете не искать!) или склада. Но я знаю и умею лучше многих магазинов решать задачи собственного энергоснабжения в любых условиях обстановки, поскольку буквально (и давно!) ЖИВУ В ЭТОМ.

Поддерживаю прямые контакты с целым рядом производителей оборудования. Кроме этого, я достаточно глубоко владею знаниями по теме энергоэффективного строительства, основанными на 15-летнем практическом опыте. Вы не увидите и не найдете моей рекламы, я не буду без мыла пытаться влезть к Вам в карман или куда-нибудь еще. Но статьи и передачи с моим участием по темам, которые мне близки и интересны, люди будут продолжать видеть и слышать и дальше.

Все, кто ко мне САМ обращается, получают расчет индивидуальных систем, оптимизированных под определенные цели и задачи, перечень правильного оборудования с оптимальной логистикой закупки у производителей и методику правильного монтажа. Да, в необходимых случаях люди привлекают меня и к выполнению работ. Мне не интересно просто взять и продать что-нибудь любой ценой, у меня нет на шее никаких нахлебников, мне нет необходимости оплачивать аренду офиса и секретаря, но мне нравится РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ людей в данной области, в этом - суть и разница.
И еще очень много времени у меня уходит на общественно-полезные дела, на обучение и простое информирование людей по тем вопросам в области энергоэффективных решений, которые мало освещены в СМИ.
Вот и все.

23. Это все стоит столько, что не имеет никакого смысла, поскольку окупаемость перевалит за четверть века

Шире, глубже и дальше нужно смотреть.
Повторюсь еще раз - под каждую задачу найдется свое решение оптимальной конфигурации.
А именно последняя и позволяет достигать в южных регионах страны стоимости солнечного кВт*ч на уровне около 3,5 руб. А много это или мало и какую задачу человек ставит сам себе при этом - пусть решает каждый сам. :)
С моей точки зрения, человек разумный (который следит за изменениями в Законодательстве и учится считать свои затраты), достаточно быстро поймет, что конечной целью должно быть СОКРАЩЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ЗАТРАТ домовладения. И это - именно нижняя часть "айсберга" общей стоимости владения, которую многие пока еще вообще не видят даже в упор.

А гибридная СЭС - лишь один из возможных элементов целого набора других, зачастую - более важных,  технических решений, которые позволят собственнику частного дома не только минимизировать до предела затраты на содержание своего домохозяйства, но и в будущем даже платить меньше имущественных налогов. :)
Следите за новостями! :)

24. Окупаемость приведённой Вами СЭС (мое примечание - человек тут имел в виду гибридную СЭС, совместно работающую с сетями) в моих условиях, как я уже писал, 30 лет (​мое примечание - человек так и не написал откуда он пишет и почем у них электрическая энергия). Она столько просто не просуществует. 
Эксплуатационные расходы Вы игнорируете. Данные по панцирным аккумуляторам, приведенные Вами, не соответствуют действительности. Но если, даже, Вам поверить, их всё равно менять. При эксплуатации неизбежны поломки. Если у меня пропал свет, приедет дядя Вася в кирзачах и всё починит. Положим, у Вас полетел инвертор, каков срок доставки нового? Система, с Ваших же слов, не автономна. Зимой с ней не протянешь. Ну и что и кому Вы пытаетесь доказать?
 

​Ответ:

Интересно, а какова окупаемость Вашего личного авто или стиральной машины ? :) Сможете ответить на этот вопрос?
Свое мнение об "окупаемости" СЭС я уже писал неоднократно, повторять не вижу смысла.
А если уж сравнивать что-либо, то делать это нужно корректно, учитывая ВСЕ затраты со всех сторон, поэтому Ваша субъективная оценка вообще в корне не верна. 
Извините, но в своих расчетах стоимости солнечного кВт*ч я ИМЕННО учитываю ВСЕ эксплуатационные расходы в расчете на 25 лет работы системы (изучите более внимательно мои записи и Вы убедитесь в этом), а вот Вы этого или не заметили, или игнорируете. :)
Приведите Ваши данные по панцирным аккумуляторам, пожалуйста, тогда посмотрим о чем идет речь. :)
Справочно:
- мои Трояны (не панцирные, с ресурсом в полтора раза меньше) в условиях циклического режима эксплуатации при полной автономии уже работают шестой год. Почему же я должен сомневаться в том, что панцирные в режиме БУФЕРНОГО режима (при циклировании во много раз меньшем!) не смогут прослужить до 15-18 лет при условии нормального ухода? Тем более, что именно панцирную технологию давно и успешно используют во всем мире на объектах энергетики и она себя вполне хорошо зарекомендовала.
Желающие, конечно, могут слушать и верить продавцам из магазинов, которые зачастую будут обещать, что гелевые АКБ (с ресурсом в 3 раза меньше панцирных) прослужат 10-12 лет - а вот это и будет ложью чистой воды. Даже в буферном режиме - не протянут столько, а в циклическом - прослужат 2-3 года (в лучшем случае), и примеров этому уже достаточно.
А если Вы этого не заметили - полная замена панцирных АКБ у меня заложена в расчетах. :)
Возможный ремонт контроллера и инвертора - также учтен с многократным запасом. :)
Чтобы оборудование дольше работало и реже выходило из строя, нужно изначально брать технику высокой надежности и ремонтопригодности (что и рекомендую с учетом практического опыта) и потом ее правильно эксплуатировать. А если сломалось - чтобы ремонт был доступен и не дорог. Тем людям в вынужденной автономке, кто с моей помощью установил себе СЭС, даже если они сами спалили свой инвертор (трижды такое было) - я ставлю на время ремонта подменный инвертор и они спокойно живут недели три-четыре, пока вернется из ремонта их инвертор. В гибридной же системе, в таком случае, все проще - человек подключен к сети, ремонт можно проводить и без подмены. Рекомендованные мною инверторы вообще очень редко выходят из строя. По сути, из примерно четырех десятков инверторов пока не было ни одного гарантийного ремонта или самопроизвольного выхода из строя после окончания гарантии, только грубые технические ошибки самих пользователей пока приводили к поломкам. :) Только один раз на третьем году работы у одного инвертора на панели индикации потух светодиод и стали видны не все параметры - в плановом порядке, с подменой инвертора, отправили прибор производителю и заменили панель индикации - и все.
Если же нужна особая надежность в системах высокой ответственности, тут может быть индивидуальное решение с двумя инверторами разной или одинаковой мощности (зависит от целей и задач). В трехфазных системах изначально стоит по инвертору на каждую фазу.
Гибридная система - да, не автономна и не предназначена вообще для полной автономии. Повторюсь - там, где сеть УЖЕ есть, отключать последнюю совсем - нет никакого смысла. :)
И ЗАЧЕМ зимой вообще ставить целью не потреблять ничего из сети при ее наличии? Ну какой в этом смысл? :) Более рационально - иметь ровно такую мощность СЭС, которая при минимуме АКБ обеспечивает желаемую ЧАСТЬ потребления зимой, а летом - перекрывает хоть все (плюс автоматически отправляет в сеть излишки). И - одновременно обеспечивает необходимый резерв на случай аварии в сети в любой период года (замена всех "танцев с бубном" вокруг бензогенератора). Итоговый идеал - нулевой годовой баланс потребления из сети, отсутствие звука и вони бензогенератора и - высокая степень энергонезависимости, что повышает уровень УДОБСТВА и КОМФОРТА проживания. :)
Автономия при наличии сети только ради самой автономии - просто бред или маниакальное желание как-бы "нагадить" сетям. :)
Я просто делюсь сейчас с Вами накопленным опытом, чтобы показать варианты рационального использования ВИЭ в ряде случаев, вот и все. :)

25. Уважаемый о чем Вы говорите? Ведрами будет сеть выкупать что ли избыток электричества? Чтобы принять избыток, его нужно синхронизоать с сетью по фазе и строго! на частоте 50 Гц.​

Я говорю именно о том, инициатором чего лично выступил около двух лет тому назад, о чем делал доклад в Аналитическом Центре Правительства, и что теперь будет реализовано уже в следующем году. Все необходимые распоряжения Правительством отданы, идет работа по изменению всей нормативки. Изучите "матчасть", пожалуйста.

_______________________________________________________________________________________________________________________

ВОПРОСЫ АВТОРУ МОЖНО НАПИСАТЬ И ОТПРАВИТЬ ТУТ:

Пожалуйста, заполняйте в указанной форме свои адреса электронной почты без ошибок, чтобы я имел возможность отвечать.

А еще лучше - дублируйте обращения на мой ящик.